Dinamarca expulsa a Afganistán a padre de dos hijos

Caso M.A.H. y sus dos hijos contra Dinamarca por violaciones de los artículos 2, 13, 23 y 24 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos y de los derechos de sus hijos en virtud de los artículos 23 y 24 del Pacto.
El autor, ciudadano afgano, entró en Dinamarca en 1999, cuando tenía 13 años. El padre, la madrastra y cinco hermanos y hermanas del autor viven en Dinamarca. En 2006, el autor se casó con la Sra. A., de nacionalidad danesa, y tuvieron dos hijos en 2008 y 2010. En marzo de 2005, el autor fue declarado culpable de varios robos e intentos de robo. Fue condenado a cinco años y seis meses de prisión y se ordenó su expulsión de Dinamarca con prohibición permanente de reingreso. En 2013, afirmó que no quería cooperar y regresar voluntariamente a Afganistán porque tenía esposa e hijos en Dinamarca.
El jurado estuvo dividido a la hora de decidir sobre la deportación: 13 de los 24 miembros del jurado votaron a favor de su deportación a Afganistán. Una minoría significativa del jurado (11) concluyó que, si bien los delitos cometidos eran graves, se debería haber dado mayor peso al hecho de que el autor era menor de edad en el momento de la comisión de los delitos y que no tenía vínculos con Afganistán.
El Comité observa que, si bien los hijos del autor nacieron después de que la decisión de deportarlo fuera firme, el Estado parte no ha abordado estas nuevas circunstancias y, en particular, nunca ha examinado en qué medida la deportación del autor es compatible con la vida de sus hijos. derecho a las medidas de protección requeridas en virtud de su condición de menores.
El Comité considera que la decisión del Estado parte de deportar al padre de dos niños pequeños, junto con una prohibición permanente de reingreso, constituye una “injerencia” en la vida de la familia. Por tanto, la expulsión y separación de sus hijos de su padre por el autor constituye una violación del artículo 23, párrafo 1, conjuntamente con el artículo 24 del Pacto.

24. November 2023

CCPR 2243/2013
  • Decision: 24 October 2014
  • Comm: Human Rights