В отношении г-жи K.I.A против Дании за нарушение статей 2d, 12 и 15 КЛДЖ.
Автор опасается, что ее семья и «Аш-Шабааб» убьют ее, если она вернется в Сомали. В своей родной стране Сомали автор находилась под полным доминированием мужчин. Сначала ее отец контролировал ее, а когда его убили, брат контролировал ее жизнь. Когда ее отец умер, ей было отказано в наследстве от него, и ее собственный брат использовал ее как «товар». Он заставил ее выйти замуж за своего тестя, г-на S.A. Ее брат хотел убрать автора с дороги, потому что она требовала наследства его отца. Это было также удобно, поскольку брат все еще должен был получить компенсацию за собственные браки и, следовательно, мог «заплатить» своему тестю (г-ну S.A.) своей собственной сестрой (автором) в качестве невесты.
Сначала она избежала попытки изнасилования со своим новым супругом, поскольку ее сшили после обрезания в 8-летнем возрасте. Когда ее муж хотел, чтобы ее «открыли», чтобы он мог ее изнасиловать, она сбежала ночью и приехала в Эфиопию в декабре 2013 года. Здесь она связалась со своей тетей, которая отправила ей деньги на рейс в Европу. Она въехала в Данию и подала прошение о предоставлении убежища.
Иммиграционная служба отклонила ее заявление о предоставлении убежища, и Совет по делам беженцев оставил это решение в силе 22 июля 2015 года. Совет заявил, что объяснение кажется маловероятным и расходящимся. Поскольку Комиссия ей не поверила, они также отказали в проведении медицинского освидетельствования перед вынесением окончательного приговора. Подобное мы видели во многих делах о пытках. Если Комиссия верит заявителю, нет необходимости в медицинском освидетельствовании. Если, с другой стороны, правление не верит заявителю, то медицинская экспертиза все равно не нужна, потому что мы вам не верим! Другими словами, никогда не будет проведено медицинское освидетельствование на предмет пыток, которое могло бы фактически показать, что автор подвергался пыткам до того, как он бежал из страны происхождения, и тем самым дать другой результат заседания Совета по делам беженцев.
Вся справочная информация о Сомали подтверждает широко распространенный там риск изнасилований и гендерного насилия из-за конфликтной ситуации и сильного мужского доминирования в этом обществе. Датский совет по делам беженцев не упомянул ее заявление о риске гендерного насилия в своем окончательном решении. Датский совет по делам беженцев также не пытался аргументировать, почему принудительная депортация в Сомали не является нарушением CEDAW. Таким образом, жалоба была направлена в CEDAW 7 августа 2015 года.
КЛДЖ, учитывая, что местонахождение автора сообщения № 93/2015 было неизвестно и что ее адвокат потерял с ней контакт, решил прекратить рассмотрение сообщения.