Concernant Mme K.I.A contre le Danemark pour violation des articles 2d, 12 et 15 de la CEDAW.

L’auteure craint d’être tuée par sa famille et Al-Shabaab si elle retourne en Somalie. L’auteure a été soumise à une domination totale des hommes dans son pays d’origine, la Somalie. Tout d’abord, son père la contrôlait, et quand il est mort, son frère a pris le contrôle de sa vie. Lorsque son père est décédé, on lui a refusé l’héritage de celui-ci, et elle a été utilisée comme une “marchandise” par son propre frère. Il l’a forcée à épouser son beau-père, M. S.A. Son frère voulait se débarrasser de l’auteure parce qu’elle revendiquait l’héritage de son père. C’était aussi pratique car le frère devait encore des compensations de ses propres mariages et pouvait donc “payer” son beau-père (M. S.A) avec sa propre sœur (l’auteure) en tant que mariée.

Au début, elle a échappé à une tentative de viol avec son nouveau conjoint car elle avait été cousue après avoir subi une circoncision à l’âge de 8 ans. Lorsque son mari a voulu qu’elle soit “ouverte” pour la violer, elle s’est enfuie la nuit et est arrivée en Éthiopie en décembre 2013. Ici, elle a contacté sa tante, qui lui a envoyé de l’argent pour un vol vers l’Europe. Elle est entrée au Danemark et a demandé l’asile.

Le service de l’immigration a rejeté sa demande d’asile, et la Commission des réfugiés a confirmé cette décision le 22 juillet 2015. La Commission a déclaré que l’explication semblait peu probable et divergente. Comme la Commission ne croyait pas en elle, elle a également refusé de permettre un examen médical de torture avant de rendre la décision finale. Il s’agit du type d’argument que nous avons vu dans de nombreux cas de torture. Si la Commission croit le demandeur, il n’y a pas besoin d’un examen médical. Si, en revanche, la Commission ne croit pas le demandeur, il n’y a toujours pas besoin d’un examen car nous ne vous croyons pas ! En d’autres termes, il n’y aura jamais d’examen médical de torture qui pourrait montrer que l’auteure a été torturée avant de fuir le pays d’origine, et donc donner un autre résultat de la session de la Commission des réfugiés.

Toutes les informations de fond sur la Somalie confirment le risque généralisé de violences sexuelles et de genre là-bas, en raison de la situation de conflit et de la forte domination masculine de cette société. La Commission danoise des réfugiés n’a fait aucune référence à sa revendication concernant le risque de violence spécifique liée au genre dans sa décision finale. La Commission danoise des réfugiés n’a également fait aucune tentative pour argumenter pourquoi la déportation forcée en Somalie ne serait pas en violation de la CEDAW. Par conséquent, une plainte a été envoyée à la CEDAW le 7 août 2015.

La CEDAW, étant donné que l’emplacement de l’auteure de la communication n° 93/2015 était inconnu et que son conseil avait perdu le contact avec elle, a décidé de mettre fin à son examen de la communication.