Относительно X.C. и L.G. против Дании за нарушение статей 2, 3, 6, 7 и 8 КПР.

Авторы, родившиеся в 2014 и 2015 годах, являются гражданами Китая, оба родились в Дании. Мать авторов W.M.C. въехала в Данию в 2012 году.

Мать попросила убежища в Дании на том основании, что боялась, что ее заставят сделать аборт, если ее вернут в Китай, так как она снова беременна. После рождения двоих детей она опасалась преследования со стороны китайских властей, потому что она не была замужем и имела двоих детей. Она также утверждала, что детей заберут у нее насильно, или что они не будут зарегистрированы в хукоу (семейный государственный регистр), что необходимо для обеспечения их регистрации рождения и доступа к основным услугам, таким как здравоохранение, образование и социальные услуги.

Иммиграционная служба Дании отказала матери авторов в предоставлении убежища и Апелляционная комиссия по делам беженцев оставила это решение в силе. Совет отмечает, что санкции, которым подвергнутся авторы после возвращения, кажутся неразумными в контексте Дании, но Совет не находит, что эти условия могут рассматриваться как преследование или жестокое обращение.

В отчете Государственного департамента США говорится, что дети, рожденные матерями-одиночками, или не состоящими в браке парами, в Китае считаются неподпадающими под действие политики и облагаются социальным компенсационным взносом. Многим отказывают в выдаче документа о регистрации домовладения и других юридических документов, таких как документов о рождении и хукоу. Хотя правительство заявило, что оно облегчает регистрацию незаконнорожденных детей, реализация этого решения непоследовательна, и всё еще могут возникать препятствия.

В 2019 году у матери родился третий ребенок, WG, и, поскольку у двух авторов теперь есть младший брат, трое братьев и сестер в своей совокупности составляют нарушение действующей семейной политики в Китае.

КПР считает, что представленные ему факты свидетельствуют о нарушении статьи 3 Конвенции, и что возвращение матери и ее детей в Китай также будет равносильно нарушению статей 6 и 8 Конвенции.