En cuanto a X.C. y L. G. vs. Dinamarca por violación de los artículos 2, 3, 6, 7 y 8 de la CDN.

Los autores, nacidos en 2014 y 2015, son ciudadanos chinos, ambos nacidos en Dinamarca. La madre de los autores W.M.C. entró en Dinamarca en 2012.

La madre solicitó asilo en Dinamarca porque temía que la obligaran a abortar si la devolvían a China y quedaba embarazada de nuevo. Tras el nacimiento de sus dos hijos, temía que las autoridades chinas la persiguieran porque no estaba casada y tenía dos hijos. Además, alegó que le quitarían a los niños por la fuerza o que no los inscribirían en el hukou (registro del hogar familiar), que es esencial para garantizar su registro de nacimiento y el acceso a servicios básicos como la salud, la educación y los servicios sociales.

El Servicio de Inmigración de Dinamarca denegó el asilo a la madre de los autores y la Junta de Apelaciones de Refugiados confirmó la decisión. La Junta observa que las sanciones que sufrirán los autores cuando sean devueltos parecen irrazonables en un contexto danés, pero la Junta no considera que estas condiciones sean de tal naturaleza que se consideren persecución o malos tratos.

Un informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos establece que los niños nacidos de las madres solteras o las parejas no casadas se consideran en China fuera de la política y están sujetos a la cuota de compensación social. A muchos se les niega un hogar A documento de registro y la denegación de documentos legales, como documentos de nacimiento y el huko. Aunque el Gobierno ha declarado que está facilitando el registro de niños ilegítimos, la implementación de esto es inconsistente y todavía puede haber obstáculos.

En 2019, la madre tuvo su tercer hijo, W.G., y dado que los dos autores ahora tienen un hermano menor, los tres hermanos juntos forman una violación de la familia actual. política en China.

El Comité opina que los hechos que tiene ante sí revelan una violación del artículo 3 de la Convención y que la devolución de la madre y sus hijos a China equivaldría también a una violación de los artículos 6 y 8 de la Convención.