В отношении г-жи М. Е. Н. против Дании нарушение статьи 2 (d), 12 и 15 КЛДЖ.

Заявитель родилась 1 июля 1988 года в Бурунди. Она является гражданином Бурунди, этническим хуту и протестантом. В 2008 году она стала членом партии национальной силы освобождения, оппозиционной правительству Бурунди, поскольку ее муж также был членом этой партии. После выборов 2010 года, на которых победила партия НСЗД, члены НСО, включая заявителя, опротестовали эти выборы, поскольку они считали, что они были сфальсифицированы. Из-за своего участия она получала письма с угрозами, а в мае 2010 года в ее дом была брошена граната. Она решила бежать в Кибенгу, но по пути ее схватили трое мужчин, и она не знала, с кем они связаны. В конце концов заявитель бежал в Данию.

Прошение заявителя о предоставлении убежища было отклонено. Совет принял как факт доказательства, представленные заявителем. Однако комиссия пришла к выводу, что ее политическая деятельность причисляет ее к малозаметным членам общества, и такие инциденты, как брошенная в ее дом граната, не могут быть направлены конкретно против заявительницы или ее супруга. Таким образом, комиссия пришла к выводу, что она не будет подвергаться риску личного преследования, если вернется.

6 октября 2011 года в КЛДЖ была направлена жалоба, в которой утверждалось, что депортация будет являться нарушением прав заявительницы в соответствии с КЛДЖ, поскольку она будет находиться в опасности, если вернется. Это утверждение было обосновано докладом организации ”Международной амнистии” от 2010 года на тему Бурунди, в котором говорится, что “уровень изнасилований и других форм сексуального насилия в отношении женщин и девочек остается высоким.” Однако 26 июля 2013 года комитет объявил сообщение неприемлемым, поскольку в решении Совета по делам беженцев было установлено, что нет никаких оснований полагать, что изнасилование имело какое-либо отношение к политическим убеждениям заявительницы, и поэтому не было представлено доказательств того, что она подвергнется преследованиям в случае возвращения. Однако комиссия не признала изнасилование в качестве отдельного преследования по признаку пола, не связанного с политическим аспектом. Поэтому комитет объявил сообщение неприемлемым, поскольку были использованы не все государственные средства правовой защиты, поскольку в решении Совета конкретно не упоминалось об отсутствии угрозы преследования по признаку пола.

Дело было возобновлено в Совете по делам беженцев 9 декабря 2013 года, на этот раз прямо заявив, что было бы нарушением КЛДЖ, если бы заявитель был принудительно возвращен, и указав на риск преследования по признаку пола. 29 августа 2013 года Совет по делам беженцев отклонил повторное рассмотрение этого дела на том основании, что не было добавлено никакой новой информации.

В связи с этим 26 сентября 2014 года в КЛДЖ была направлена новая жалоба, в которой утверждалось, что имело место нарушение пункта d статьи 2. КЛДЖ принял это сообщение, однако датские власти решили возобновить рассмотрение дела 14 октября 2016 года. На этот раз датские власти сочли, что автор достаточно обосновала свое утверждение. Таким образом, 6 февраля 2017 года датские власти выдали автору вид на жительство. Таким образом, дело было прекращено в УВКБ ООН.