Заявительница въехала в Данию в 2014 году вместе со своим мужем, выходцем из сомалийского штата Пунтленд, и подала прошение о предоставлении убежища. В соответствии с III Дублинским регламентом было решено, что муж заявительницы должен быть переведен в Швецию.

В 2015 году, когда заявительница была на 6-м месяце беременности, ее прошение о предоставлении убежища было отклонено датской иммиграционной службой (ДИС). Автор обжаловала это решение в датском апелляционном совете по делам беженцев (ДСБ) на том основании, что в случае возвращения ее дочь будет подвергнута калечащим операциям на женских гениталиях. Однако апелляция была отклонена, поскольку ДСБ пришел к выводу, что заявителю не хватает доверия, и опирался на отчет ДИС от 2015 года, в котором говорилось, что матери могут предотвратить калечение женских гениталий своих дочерей в Сомали.

Жалоба была направлена в Комитет по правам ребенка в 2016 году. Комитет считает, что государство-участник не приняло надлежащих мер для обеспечения благополучия ребенка по возвращении, исходя из трех общих соображений. Во-первых, ДСБ ограничила свою оценку отчетом по центральной и южной части Сомали, а не по соответствующему государству Пунтленд в Сомали. Во-вторых, Комитет рассматривает отъезд заявителей как неспособность противостоять давлению, и поэтому она не сможет защитить дочь. Наконец, из-за необратимо пагубного характера калечащих операций на женских гениталиях следует соблюдать принцип предосторожности. Таким образом, Комитет установил, что имело место нарушение конвенции, и государство обязано воздержаться от депортации заявительницы и ее дочери.