В отношении Ф. М. Х. и ее сына против Дании за нарушение статьи 7 ПГПП.

Автор бежала из Сомали в 2008 году и подала прошение о предоставлении убежища по прибытии в Лампедузу, Италия. Она пробыла около года в центре для просителей убежища, а в 2009 году автору был предоставлен временный вид на жительство. Когда автор получила вид на жительство, персонал сообщил ей, что она больше не может оставаться в центре. Ей было всего 17 лет.

Долгое время она ночевала в ночлежке, но если места не хватало, приходилось ночевать на улице. Автор активно искала помощи у итальянских властей и безуспешно пыталась найти работу.

Хотя она прожила несколько лет в Италии, положение автора ни в коей мере не было стабильным. Она подвергалась преследованиям на улицах, не имела постоянного места для ночлега и никакого дохода. В отсутствие долгосрочного решения она решила уехать в Данию в 2015 году, когда обнаружила, что беременна и у нее есть семья, живущая в Дании. Мать, отец и шесть братьев и сестер автора имеют вид на жительство в Дании. Иммиграционная служба отклонила это заявление, поскольку у нее был вид на жительство в Италии.

Автор опасается, что по возвращении в Италию она останется одна с сыном, с чем будет крайне сложно справиться. Она не знает, как она сможет обеспечить своего сына, если она не в состоянии даже обеспечить себя.

Комитет отмечает, что в приемных учреждениях для просителей убежища, возможно, не хватает свободных мест, но также отмечает, что автор могла найти работу и жилье в течение определенного периода времени и имела доступ к медицинским и образовательным услугам, а также что она была в добром здравии. Кроме того, ее муж, который является отцом ребенка, живет в Италии. Тот факт, что автор, возможно, столкнется с серьезными трудностями по возвращении, сам по себе не обязательно означает, что она окажется в особом уязвимом положении – и в ситуации, существенно отличающейся от положения многих других семей беженцев. Соответственно, комитет не может сделать вывод о том, что высылка автора в Италию государством-участником представляла бы собой нарушение статьи 7 Пакта.