A.M. против Дании о нарушении статей 6 и 7 Международного пакта о граждансикх и политических делах в связи с депортацией автора в Афганистан.
Автор, А.М., гражданин Афганистана, приехал в Данию в 2009 году как несовершеннолетний без сопровождения и получил статус беженца в 2009 году.
В 2018 автор был приглашен на интервью в Иммиграционную службу Дании, которая, в свою очередь, приняла решение изъять у автора разрешение на проживание в качестве беженца, так как не доверяет ему. Это решение поддержал Датский аппеляционный совет по вопросам беженцев в 2019 году.
Аргументы автора касательно получения убежища:
– преследование талибами в Афганистане. По пути в Данию талибы остановили автобус и задержали автора, которому удалось сбежать.
– автор также остерегается семьи особы, похищенной и убитой талибами (вероятно, что эта личность была журналистом). Семья убитого обвиняет автора и считает его ответственным за то, что он был похищен и убит;
– на следуюший день после побега, талибы пришли домой к автору, который вынужден был спрятаться на время обысков талибами (заявлено автором позже).
Автор может как травмированный ребенок (ему было 15, когда прибыл в Данию) не упомянуть вовремя все травматические события, которые он пережил. Это объясняет, почему автор при первом интервью рассказал эпизодично события в 2009 году и со временем смог дополнить их в 2011-2012.
Автор аргументирует своё заявление в УВКПЧ следующими аргументами:
– объяснениями о личном конфликте автора в прошлом с талибами;
– принадлежностью к группе меньшенства хазерейцев, но происхождением с района Пушту; не имеющий больше семейных связей с Авганистаном, с того времени, как оставшиеся члены семьи покинули страну;
– если депортируют в Афганистан, он останется в качестве внутренне перемещенного лица в Кабуле;
– страдая от того жизненного фатка, что ему пришлось бежать от пресладований талибов без семьи, ища защиты в качестве несопровождаемого несовершеннолетнего ребенка-беженца, его травматические переживания блокировали часть его памяти в детстве, но, попав в лучшую ситуацию, автор вспоиминает все больше и больше, что не является поводом для сомнений в его достоверности.
– поскольку автор в течение длительного времени пребывал в западной стране, он будет подозрительным в глазах талибов. Он может рассматриваться как шпион и может быть завербован в конфликт на стороне талибов