Vedrørende S.A.O mod Danmark overtrædelse af CEDAW artikel 2, 12, 16 og generelle anbefalinger nr. 32.

Ansøgeren er en enlig kvinde fra Somalia, der søger beskyttelse i Danmark mod tvangshjemsendelse til et land, hvor hun risikerer forfølgelse. Efter hendes forældres død, boede hun med hendes onkels familie, hvor hun blev slået, talt groft til og behandlet som en slave. Ansøgeren var forelsket i S.A, og ville giftes med ham, men da hendes familie fandt ud af det, truede de med at dræbe hende. Onklen fandt en gammel mand, hun kunne gifte sig med. Det var onklens kones bror. På ceremonis dagen flygtede hun for at se sin kæreste. Onklen fandt dem, slog dem, og låste hende inde i et værelse. Al-Shabaab ville stene hende til døden, fordi hun allerede var gift, og hun havde set hendes kæreste. Hun var i værelset i 2 dage, og hendes mand kom og slog hende. Ansøgeren flygtede til Etiopien, hvor hun fandt ud af at hendes kæreste var blevet arresteret og beskyldt af hendes onkel.

Ansøgeren har været udsat for kvindelig omskæring, og hele hendes liv er hun blevet undertrykt som kvinde i sit hjemland. Hun har ikke haft muligheden for at søge om hjælp i det mande dominerede samfund. Hendes ønske og ret til at vælge en mand blev taget fra hende, da hendes onkel ville med magt gifte hende til en ældre mand, hun aldrig havde mødt.

Der kom afslag på asylansøgningen den 1 december 2015 fra Flygtningenævnet. Nævnet baserede sin afgørelse på problemer med troværdighed, og nævnte ikke behovet for beskyttelse i forhold til CEDAW. Uanset de påståede troværdighedsproblemer, er faktummet at hun er en enlig kvinde fra et land, der er i blandt de mest undertrykkende og diskriminerende mod kvinder i verden. Ved hjemvendelse frygter hun forfølgelse fra hendes egen familie.

Den første overtrædelse er at de danske myndigheder ignorerede rettigheder og obligationerne under CEDAW. De danske myndigheder er obligeret til at inkluderede og vurdere CEDAW – når relevant – på eget initiativ. I et brev til Nævnet og under Nævnshørelsen spurgte advokaten specifikt Flygtningenævnet om at behandle problemet om overtrædelse af CEDAW, men der var intet svar.