Относительно г-на А.Х.Ф. против Дании за нарушение статей 2 и 3 ЕКПЧ.

Заявитель является гражданином Сомали из Мисры, города, который в настоящее время контролируется движением «Аш-Шабаб». Он бывший депутат парламента. Заявителю пришлось бежать, потому что «Аш-Шабаб» хотели его убить. Он покинул Сомали и с 2004 года проживал в Дании, однако в составе сомалийской диаспоры был избран членом парламента в Могадишо.

Автор вел двойную жизнь. У него была одна семья (жена и дети) в Дании, которым не сказали, что у него есть еще одна семья (жена и дети) в Сомали. Поскольку положение его семьи в Сомали ухудшилось, он решил поехать в Швецию и подать заявление о предоставлении убежища, а также подать заявление о воссоединении с семьей в Сомали. Он получил вид на жительство в Швеции в 2011 году, однако к середине 2012 года шведские власти обнаружили, что он уже имел вид на жительство в Дании, и его вид на жительство в Швеции был аннулирован. Кроме того, его вид на жительство в Дании больше не был действительным, и, следовательно, он находился в подвешенном состоянии, а поскольку у него больше не было места жительства в Швеции, его должны были депортировать в Сомали. Поэтому он подал прошение о предоставлении убежища в Дании, заявив, что ему грозит преследование в Сомали. Чтобы показать серьезность ситуации, автор, среди прочего, привез газетную статью из Сомали, в которой упоминается, что его сын был убит боевиками «Аш-Шабаб». В этой статье упоминается, что автор является бывшим членом парламента.

Вся справочная информация указывает на то, что «Аш-Шабаб» преследует в Могадишо лиц, являющихся членами парламента. Поскольку автор больше не является депутатом парламента, он больше не может пользоваться защитой АМИСОМ и оставаться в охраняемой зоне, как раньше. Следовательно, автору грозит преследование по возвращению не только в его родном городе, но и в Могадишо. Таким образом, жалоба была направлена в ЕСПЧ 15 июля 2016 г.
Комитет пришел к выводу о том, что автор не смог обосновать для целей приемлемости свои утверждения по статьям 6 и 7 Пакта, и объявляет сообщение неприемлемым по статье 2 Факультативного протокола.