بالنسبة للسيدة إم. س. ضد الدنمارك بتهمة انتهاك المادة 3 من اتفاقية منع التعذيب. يخشى المتقدم أنه في حال عادت إلى سريلانكا، سيتعرض للتعذيب بسبب انتمائها إلى نمور تحرير تاميل إيلام. هي نفسها تاميلية. على الرغم من أنها لم تنضم أبدًا إلى نمور تحرير تاميل، إلا أن ابن أخيها كان مقاتلاً بارزًا في نمور تحرير تاميل. تم قتله في عام 1999، ونظمت المتقدمة جنازته. تم الترويج بشكل واسع للجنازة. تزعم المتقدمة أنها تم اعتقالها عدة مرات في الماضي وتعرضت للضرب على يد الشرطة. وصلت المتقدمة إلى الدنمارك وقدمت طلب لجوء في 25 فبراير 2009. رفضت خدمة الهجرة طلبها، وأبقى مجلس شؤون اللاجئين قراره في 19 مايو 2010 قائمًا، لأنهم لم يجدوا تقرير الأحداث التي دفعتها إلى طلب اللجوء متسقًا وجديرًا بالثقة.

تم تقديم شكوى إلى لجنة مناهضة التعذيب. لاحظت اللجنة أن الدولة الطرف قامت بدراسة جميع الأدلة التي قدمها المتقدم بعناية واعتبرتها غير موثوقة. كما لوحظ من قبل اللجنة أنه حتى إذا اتفقت مع ادعاء المتقدمة بأنها تعرضت للتعذيب في الماضي، فإن السؤال يتعلق بما إذا كان هناك خطر عليها حاليًا من التعرض للتعذيب في حال عودتها إلى سريلانكا. ولا يترتب عن ذلك بالضرورة أنه بعد سنوات من الأحداث المفترضة، سيكون هناك لا تزال خطرًا على التعذيب. وبالتالي، خلصت اللجنة إلى أن ترحيل المتقدم لن يشكل انتهاكًا للمادة 3 من اتفاقية منع التعذيب.