Авторы – M.M.J., гражданин Ирака, и S.K., гражданин Пакистана, имели судимость за много лет до рассматриваемых событий. Осуждения были, среди прочего, за насильственные преступления, преступления, связанные с наркотиками и вождением автомобиля, а также за преступления, совершенные в тюрьме. В 2016 году M.M.J. был обвинен в связи с насильственными преступлениями и должен был быть выслан из Дании (в отношении него уже было два постановления об условной высылке). Иммиграционная служба Дании согласилась с тем, что это будет правильный ход действий. Он был осужден. Были изданы приказы о его высылке и шестилетнем запрете на въезд. Это решение было оставлено в силе Высоким судом Западной Дании и Верховным судом и, наконец, приговорён к шести месяцам тюремного заключения. Верховный суд сослался, в частности, на неоднократные правонарушения, совершенные M.M.J. во взрослом возрасте, и на вероятность повторного совершения им правонарушений, учитывая, что эти факторы имеют большее значение, чем тесные связи автора с Данией. После решения суда первой инстанции о высылке он был осужден за другое преступление, не связанное с наркотиками.
S.K. обвинялся в угрозах полицейскому и в отсутствии разрешения на проживание, наряду с другими правонарушениями. Он был приговорен к тюремному заключению и штрафу, а также к проделнию на 2 года ордера на депортацию. Городской суд сослался на его руководство преступной группировкой, его многочисленные судимости за другие преступления, отсутствие у него семьи на иждивении и необходимость предотвращения беспорядков. В 2018 году это решение было оставлено в силе Высоким судом Восточной Дании и Верховным судом с окончательным приговором к трем месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 12 200 датских крон. Также были изданы приказы о его высылке и шестилетнем запрете на повторный въезд. Установлено, что заявитель был освобожден из-под стражи до суда в 2017 году и вскоре после этого покинул Данию.
Ссылаясь на статью 8 (право на уважение частной жизни) Конвенции, авторы отдельно пожаловались в ЕСПЧ на то, что решения об их высылке из Дании нарушили их права. Оба автора утверждали, что их преступления не были особо тяжкими и что национальные власти не приняли во внимание соответствующие обстоятельства, сопоставляя их права с общественными интересами. Они утверждали, что их высылка и запрет на повторный въезд были слишком суровыми в свете вынесенных приговоров к лишению свободы.
ЕСПЧ подтвердил, что государство имеет право контролировать въезд и пребывание там иностранных граждан. Однако решения о высылке должны приниматься в соответствии с законом и соразмерно. Поскольку ни одна из сторон не оспаривала, что в обоих случаях имело место правомерное вмешательство, вопрос, таким образом, заключался в том, было ли оно соразмерным.
ЕСПЧ постановил, что нарушений статьи 8 (право на уважение частной жизни) Европейской конвенции о правах человека не было.
Дело касалось высылки авторов из Дании в связи с неоднократными осуждениями за различные уголовные преступления, несмотря на то, что они жили в Дании с юных лет. ЕСПЧ установил, в частности, что национальные власти приняли во внимание особые обстоятельства авторов, в частности конкретные преступления и их предыдущую судимость, и что их связи с Данией были должным образом изучены. ЕСПЧ счел, что приговоры были соразмерными.