Sagen ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol handlede om, hvorvidt Danmarks indførelse af obligatorisk seksualundervisning i folkeskolen krænkede forældres rettigheder efter artikel 2 i protokol 1 til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

Tre danske forældrepar klagede over, at deres børn var forpligtet til at modtage seksualundervisning i skolen, hvilket de mente stred mod deres religiøse og moralske overbevisning. De gjorde gældende, at staten ikke respekterede deres ret til at sikre undervisning i overensstemmelse med deres egne overbevisninger.

Domstolen fastslog, at staten har en vid skønsmargin i forhold til at fastlægge skolepensum. Artikel 2 i protokol 1 kræver, at staten respekterer forældres religiøse og filosofiske overbevisninger, men giver ikke forældre ret til at bestemme eller fravælge bestemte dele af undervisningen.

Domstolen lagde vægt på, at seksualundervisningen havde et objektivt, kritisk og pluralistisk formål og ikke udgjorde indoktrinering. Domstolen fandt således, at Danmarks regler om obligatorisk seksualundervisning ikke krænkede konventionen.