В отношении П. С. и его сына Т. С. против Дании за нарушение статей 3 и 14 ПГПП.

Автор женился в 1983 году. В 1986 году он и его жена были разлучены по решению властей графства Северная Ютландия, которые также приняли решение о совместной опеке над сыном. В 1988 году городской суд Варде вынес решение о разводе и передал опеку матери.

В ходе разбирательства между автором и его бывшей женой было заключено временное соглашение о праве доступа; но, обнаружив, что автор обратился в веру Свидетелей Иеговы и что он привел своего сына на собрание Свидетелей Иеговы, мать обратилась к властям графства Оденсе с просьбой принять решение о ее условиях предоставления доступа к Т.С., от чего автору пришлось воздержаться от обучения своего сына вере Свидетелей Иеговы. В этом контексте следует отметить, что согласно датскому законодательству родитель, на попечении которого находится ребенок, может принимать решение о религиозном образовании ребенка. Однако автор отказался воздержаться от обучения своего сына догматам своей религии и поэтому подал жалобу в несколько инстанций, но получил отрицательное решение от всех.

Комитет напоминает о заявлении государства-участника о том, что судебный пересмотр административных постановлений и решений был бы эффективным средством правовой защиты, доступным автору. Комитет отмечает, что автор отказался воспользоваться этими средствами правовой защиты по принципиальным соображениям и ввиду связанных с этим расходов. Вместе с тем Комитет считает, что финансовые соображения и сомнения в эффективности внутренних средств правовой защиты не освобождают автора от необходимости их исчерпания. Поэтому комитет признает данное сообщение неприемлемым.