О.М., гражданин Нигерии, против Дании от имени «пасынка», C.C.O.U., гражданина Нигерии, и двоих детей, C.C.A.M. и А.С.С., граждане Нигерии, родившиеся в Дании, о нарушении статей 3, 7, 9 и 10 Конвенции.

В 2015 году О.М. въехал в Данию и подал прошение о предоставлении убежища. В 2016 году процедура предоставления убежища была прекращена, поскольку автор был объявлен пропавшим без вести в центре убежища, в который его направили. В 2016 году городской суд Копенгагена приговорил автора к трем месяцам тюремного заключения за хранение наркотиков, а также к высылке из Дании с шестилетним запретом на повторный въезд. В 2017 году Иммиграционная служба распорядилась оставаться автору в депортационном центре и ежедневно являться в полицию. Затем автор снова был объявлен пропавшим без вести из депортационного центра.
В 2019 году городской суд приговорил автора к 60 суткам тюремного заключения, а также распорядился о высылке и шестилетнем запрете на повторный въезд из-за несоблюдения приказа оставаться в депортационном центре и являться в полицию.
Высокий суд подтвердил постановления о высылке и шестилетнем запрете на повторный въезд, которые ранее были вынесены городским судом Копенгагена, однако отметил, что автор вёл семейную жизнь в Дании. В ходе разбирательства автор пояснил, что основной причиной того, что он не остался в депортационном центре, было то, что состояние здоровья супруги, страдавшей лейкемией, требовало частого лечения в больнице, особенно во время ее беременности. Автор объяснил, что во время посещений врача он присматривал за “пасынком” C.C.O.U. и утверждал, что сообщал центру депортации о своем местонахождении.

В 2019 году Иммиграционная служба отклонила ходатайство автора о предоставлении убежища. Это решение было подтверждено Апелляционной комиссией по делам беженцев. Автор подал заявление на получение вида на жительство на основании исключительных обстоятельств, заявив, что у него есть семейная жизнь в Дании со своим ребенком, «пасынком» и подругой, которую он не сможет поддерживать, если его вышлют с запретом на повторный въезд на шесть лет. Иммиграционная служба отклонила эту просьбу о выдаче вида на жительство и заявила, что подать заявление о воссоединении семьи в Дании невозможно, поскольку автор не имел законного разрешения на пребывание в стране и ранее получил постановление о высылке. В 2019 году в Апелляционный совет по иммиграционным делам была подана жалоба с просьбой приостановить действие решения о высылке, но она была отклонена. В 2020 году еще один запрос на приостановку снова был отклонен.

В 2020 году A.C.C., родился второй ребенок автора. Ребенок имеет вид на жительство в Дании. Автор подал заявление об отмене постановления о его высылке в связи с коренным изменением обстоятельств, ссылаясь на рождение второго ребенка. Суды отклонили эту просьбу.
В совем заявлении КПР автор утверждает, что права C.C.O.U., C.C.A.M. и А.С.С., закрепленные в статьях 3, 7, 9 и 10 Конвенции, были бы нарушены, если бы он был депортирован в Нигерию, и утверждает, что разлучение детей с ним противоречило бы их интересам. Автор утверждает, что его депортация в Нигерию окажет серьезное влияние на благополучие детей, особенно с учетом того, что их мать страдает от опасного для жизни заболевания.
КПР, действуя в соответствии со статьей 10 (5) Факультативного протокола о процедуре сообщений, считает, что представленные ему факты свидетельствуют о нарушении прав C.C.O.U., C.C.A.M. и А.С.С., которые закреплены в статьях 3 и 9 Конвенции. Государство-участник обязано воздержаться от возвращения автора в Нигерию и обеспечить повторную оценку его заявления, обеспечив наилучшие интересы C.C.O.U, C.C.A.M. и А.С.С.