В отношении А. Н. С. (представленного адвокатом) против Дании за нарушение статей 2 и 6 КЛРД.

Заявитель работал на строительной площадке в районе общественного жилья в Рандерсе, Дания, для компании “Assentoft Painters and Decorators”, принадлежащей Йесперу Кристенсену. Когда заявитель обратился к г-ну Кристенсену с требованием выплатить просроченные платежи, их разговор перерос в спор, в ходе которого г-н Кристенсен сделал такие заявления, как “иммигрантская свинья” и “и вы, и все арабы воняете”.

От имени заявителя ДРК проинформировал полицию об этом инциденте. Главный констебль полиции прекратил расследование, поскольку он обнаружил, что эти заявления не были сделаны публично или с намерением более широкого распространения. Таким образом, заявитель обжаловал это решение в региональном прокуратуре, утверждая, что г-н Кристенсен сделал свои заявления на строительной площадке в районе государственного жилищного строительства и, следовательно, по крайней мере допускал возможность того, что другие люди услышат его комментарии. Областной прокурор в очередной раз прекратил дело. Таким образом, в КЛРД была направлена жалоба.

Комитет пришел к выводу, что решение датских властей прекратить разбирательство на основании отсутствия доказательств того, были ли заявления работодателя сделаны публично или с намерением более широкого распространения, нанесло вред запросу заявителя о возбуждении уголовного дела. Возбуждение такого разбирательства может рассматриваться как эффективное средство правовой защиты, которое заявитель не исчерпал. Поэтому комитет объявил это сообщение неприемлемым.