J.O.J., гражданин Дании, журналист, живет в Копенгагене. В момент событий, повлекших за собой настоящее дело, он работал и до сих пор работает на Датском радио и работает в журнале Sunday News Magazine. Последняя известна как серьезная телевизионная программа, рассчитанная на хорошо информированную аудиторию и затрагивающая широкий спектр социальных и политических вопросов, включая ксенофобию, иммиграцию и беженцев.
В 1985 году газета «Информашон» опубликовала статью, описывающую расистские взгляды членов группы молодых людей, называвших себя «Зеленые жакеты». В свете этой статьи редакция журнала Sunday News Magazine решила снять документальный фильм о «зеленых жакетах». Впоследствии заявитель связался с представителями группы, пригласив троих из них вместе с социальным работником, работающим в местном молодежном центре, принять участие в телеинтервью. Во время интервью, которое провел J.O.J., трое «зеленых жакетов» сделали оскорбительные и унизительные заявления в адрес иммигрантов и этнических групп в Дании.
Интервью транслировалось Датским радио в рамках журнала Sunday News Magazine. Программа состояла из множества тем, например, о военном положении в Южной Африке, о доходах в Дании и о покойном немецком писателе Генрихе Бёлле.
После передачи не было подано никаких жалоб в Совет радио, или на Датское радио, но Ольборгский епископ подал жалобу министру юстиции. После проведения расследования прокурор возбудил уголовное дело в городском суде Копенгагена против трех молодых людей, опрошенных заявителем, обвинив их в нарушении статьи 266 (b) Уголовного кодекса за расистские высказывания.
J.O.J. было предъявлено обвинение по статье 266 (b) в сочетании со статьей 23 в пособничестве трем молодым людям; такое же обвинение было предъявлено руководителю отдела новостей Датского радио.
Городской суд признал виновными троих молодых людей, одного из них за то, что он заявил, что «негры» и «иностранные рабочие» являются «животными», а двоих из них за их утверждения в отношении наркотиков и «Перкере».
Что касается J.O.J., городской суд установил, что после статьи в «Информашон» от 31 мая 1985 г. он посетил «Зеленые жакеты» и после разговора с г-ном Аксхолтом, среди прочих, согласился, что трое молодых людей должны принять участие в телевизионной программе. Целью программы было продемонстрировать отношение «зеленых жакетов» к расизму, ранее упомянутому в статье в «Информашон», и показать их социальное происхождение. Соответственно, городской суд постановил, что J.O.J. сам взял на себя инициативу создания телевизионной программы и, кроме того, он заранее знал, что во время интервью могут быть сделаны дискриминационные заявления расистского характера. J.O.J поощрял «Зеленые жакеты» выражать свои расистские взгляды, которые, поскольку они транслировались по телевидению, сами по себе представляли собой нарушение статьи 266 (b) Уголовного кодекса. Заявления транслировались без каких-либо компенсирующих комментариев после того, как записи были отредактированы. J.O.J. соответственно, был виновен в пособничестве и подстрекательстве к нарушению статьи 266 (b).
J.O.J. обжаловал решение городского суда в Высоком суде Восточной Дании, а затем в Верховном суде, который, в свою очередь, отклонил апелляцию.
Дело рассматривалось в ЕСПЧ, судьи которого установили нарушение статьи 10 Европейской конвенции по правам человека. ЕСПЧ постановил, что это нарушает свободу выражения мнений, поскольку заявлений J.O.J. было «достаточно, чтобы перевесить влияние, если таковое имело место, на репутацию других» и что не было достаточных доказательств того, что ограничение «необходимо в демократическом обществе».