En ce qui concerne Mme M.N.N vs Danemark pour violation des articles 1, 2 (c), 2 (d) et 3 de la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes.

Le père de l’auteur a quitté sa mère lorsque celle-ci était enceinte et l’auteur a vécu avec sa mère dans Natete jusqu’à l’âge de 9 ans. Depuis lors, (le père de?) l’auteur a essayé de trouver les allées et venues de l’auteur et a tenté de convaincre la mère de l’auteur que l’auteur doit être circoncis. L’auteur a fui d’un endroit à l’autre et a demandé l’asile au Danemark. Le service d’immigration a rejeté le cas des auteurs d’asile et le conseil de réfugié a confirmé cette décision comme ils ont constaté que la loi avait été adoptée interdisant les mutilations génitales féminines. Au contraire, l’auteur a fourni la preuve à la Commission qu’un projet de loi a été discutée mais n’a pas encore été adopté par le Parlement.

Le comité a décidé que la communication était irrecevable parce qu’elle considérait que l’auteur n’a pas suffisamment étayé, l’affirmation selon laquelle son expulsion du Danemark vers l’Ouganda l’exposerait à un risque réel, personnel et prévisible des formes graves de violence fondée sur le sexe.