В отношении Р. М. и Ф. М. против Дании за нарушение статей 6, 7, 17 и 23 ПГПП.

Авторы являются гражданами Афганистана и имеют двух несовершеннолетних детей. Они бежали из Афганистана после того, как вступили в половую связь вне брака, в результате чего Ф. М. забеременела. Когда она была на третьем месяце беременности, Ф. М. была помолвлена с другом ее дяди против ее воли. После того, как они бежали, ее семья угрожала его семье, и все закончилось тем, что ее двоюродный брат убил брата Р. М., потому что он помог авторам бежать. Пара приехала в Данию в 2012 году. Она боится быть забитой камнями до смерти своим дядей, а ее жених Р. М. боится кровной мести.

Авторы являются гражданами Афганистана и имеют двоих несовершеннолетних детей. Они бежали из Афганистана после внебрачных половых отношений, в результате чего Ф. забеременеть. Когда она была на 3 месяце беременности, Ф. была помолвлена ​​с другом своего дяди против ее воли. После того, как они бежали, ее семья угрожала его семье, и это закончилось тем, что ее двоюродный брат убил брата Р. М. за то, что он помог авторам бежать. Пара приехала в Данию в 2012 году. боится забить камнями до смерти дядя или жених и Р. М. боится кровной мести.

Однако Датская иммиграционная служба и Апелляционный Совет по делам беженцев отклонили ходатайство автора о предоставлении убежища. Она сочла объяснения автора по некоторым пунктам расходящимися и неправдоподобными. Комитет считает, что высылка автора в Афганистан нарушила бы его права, предусмотренные статьями 6 и 7 пакта, и отмечает, что комиссия не смогла должным образом оценить, могут ли внебрачные связи автора иметь серьезные неблагоприятные последствия в стране происхождения, с тем чтобы подвергнуть их риску нанесения непоправимого ущерба. Таким образом, Совет вновь открыл дело, но принял решение не предоставлять авторам вид на жительство. Смотрите полное заявление ПГПП в прилагаемом PDF-файле.