Отказ в датском гражданстве без причины

Заявитель родился в Афганистане. Он приехал в Данию как несовершеннолетний без сопровождения в возрасте 15 лет, так как потерял контакт со своей семьей. Заявитель выучил датский язык, окончил среднюю школу и учится на инженера-строителя.

Заявитель подал заявление о получении гражданства в 2007 году, но ему было отказано, поскольку он не соответствовал всем критериям. Три года спустя заявитель вновь подал заявление, и прежнее Министерство по делам беженцев, иммигрантов и интеграции сообщило ему, что его имя будет фигурировать в следующем законопроекте о получении гражданства, который, как ожидается, будет принят парламентом в июле 2011 года. Однако, прежде чем принять закон, министерство должно было пересмотреть, соответствует ли он по-прежнему критериям.

В апреле 2011 года заявитель был проинформирован о том, что он не имеет права стать гражданином Дании и что он не может повторно подать заявление в течение следующих 5 лет. Никаких причин для такого решения дано не было. Исходя из предположений, одной из причин того, что заявитель не имел права на получение гражданства, могло быть то, что Служба национальной безопасности (СНБ) считала его угрозой. Поэтому он запросил у СНБ какие-либо документы, переданные в Министерство, однако в просьбе было отказано. Впоследствии заявитель подал жалобы в Министерство юстиции, Министерство по делам беженцев, иммигрантов и интеграции и, наконец, в Европейский суд по правам человека, после того как первые две жалобы были отклонены.

В октябре 2016 года суд признал жалобу неприемлемой на том основании, что заявитель не исчерпал всех имеющихся внутренних средств правовой защиты. Это было основано на том факте, что в 2013 году, через два года после подачи жалоб в министерства, было вынесено решение по несвязанному делу о том, что заявители на получение гражданства могут добиваться судебного пересмотра отказов на предмет нарушения обязательств по международному праву.

Подробнее об этом деле читайте в материале, написанном Open Society здесь.

15. November 2023

HUDOC 64372/11
  • Decision: 13. October 2016
  • Comm: HUDOC