Автор A.S. является гражданином Турции, который большую часть своей жизни проживал в Дании. После осуждения за нападение с отягчающими обстоятельствами, совершенное с другими людьми, повлекшее смерть потерпевшего, в 2008 году заявитель был помещен в камеру строгого режима интерната для лиц с тяжелыми психическими расстройствами на неопределенный срок. Был издан приказ о его высылке с постоянным запретом на въезд. На основании медицинских заключений, заключений иммиграционной службы и заявлений автора городской суд в 2014 году изменил приговор A.S. на лечение в психиатрическом отделении. Он также постановил, что, несмотря на тяжесть совершенного им преступления, было бы нецелесообразно приводить в исполнение постановление о высылке. В частности, медицинские эксперты настаивали на необходимости продолжения лечения и наблюдения, чтобы гарантировать его выздоровление, а сам заявитель подчеркнул, что вся его семья находится в Дании, что он не может говорить по-турецки, только немного по-курдски, и что он сомневается, что в Турции будет необходимое лечение.
После апелляции обвинения Высокий суд отменил решение городского суда в 2015 году. В своем заключении он сослался на информацию о доступе к лекарствам в Турции из медицинской базы данных MedCOI Европейской комиссии и отчета Министерства иностранных дел. A.S. сможет продолжить лечение в Турции. Совет по рассмотрению апелляций отказал в разрешении на обжалование решения в Верховном суде.

В 2015 году его депортировали в Турцию. Он утверждает, что ведет там изолированный образ жизни, не получая надлежащего медицинского обслуживания.
Ссылаясь на статьи 3 (запрещение бесчеловечного и унижающего достоинство обращения) и 8 (право на уважение частной и семейной жизни), A.S. жаловался, что из-за его психического здоровья, его высылка в Турцию нарушила его права. Он также жаловался на отказ отменить постановление о депортации и запрет на повторный въезд в Данию.
Заявление автора было подано в ЕСПЧ. Суд вынес решение о том, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции и что нет необходимости рассматривать жалобу заявителя в соответствии со статьей 8 Конвенции. В 2019 году правительство Дании потребовало передать дело в Большую палату в соответствии со статьей 43 (передача в Большую палату).
Большая палата постановила, что нарушения статьи 3 ЕСПЧ не было. Суд постановил, что не было доказано, что заявитель будет страдать от «серьезного, быстрого и необратимого ухудшения состояния его здоровья, что приведет к сильным страданиям», поскольку риск, связанный с сокращением лечения, относится главным образом к другим, и что, следовательно, его депортация не прибегал к защите по этой статье. Суд также установил нарушение статьи 8: датские власти не рассмотрели должным образом индивидуальную ситуацию заявителя, а действующий постоянный запрет на повторный въезд был непропорциональным.