В отношении г-на Э. С. (представленного документационным и консультативным центром по расовой дискриминации) против Дании за нарушение статей 2, 5 и 6 КЛРД.

Заявитель обратился в компанию “Fair Insurance A/S” с просьбой приобрести страховку, покрывающую потерю и повреждение его автомобиля, а также страхование ответственности перед третьими лицами. Ему сказали, что они не могут предложить ему страховку, так как он не говорит по-датски.

Таким образом, ДРК подала жалобу и указала, что компания была юридически обязана предложить любому клиенту страхование гражданской ответственности. Полиция отклонила жалобу, и областная прокуратура оставила это решение в силе. Он объяснил, что языковое требование “было основано не на расе клиента, этническом происхождении или тому подобном, а на желании иметь возможность общаться с клиентами на датском языке, поскольку у компании нет сотрудников, которые в отношении страхования говорят на других языках, кроме датского… .”. Таким образом, в КЛРД была направлена жалоба.

Комитет считает, что причины, предусмотренные “Fair Insurance A/S” для требования к языку, включая способность общаться с клиентом, отсутствие ресурсов для небольшой компании, чтобы нанять лиц, говорящих на разных языках, и тот факт, что это компания, действующая главным образом через телефонную связь, были разумными и объективными основаниями для этого требования и не требовали бы дальнейшего расследования. Таким образом, комитет считает, что представленные факты не свидетельствуют о нарушении КЛРД.