Выступление датчанки в суде

В отношении К. С. против Дании за нарушение статьи 17 КЛДЖ.

У автора и ее датского мужа Х. был сын С. В 2007 году автор уехала в США, потому что ее отец заболел. Тем временем Х. подал заявление о единоличной опеке над С. Таким образом, автор вернулся в Данию, чтобы бороться за С.

В суде судья отдал предпочтение Х., Поскольку автору не разрешалось пользоваться ее записями на датском языке, в чем она нуждалась, поскольку не владела свободно этим языком, в то время как ее бывшему мужу, датчанину, разрешалось читать по его записям. Автор не только лишилась своей опеки над С., но и не могла иметь никаких посещений или даже телефонных или онлайн-контактов со своим сыном. Даже после заключения соглашения о правах на посещение при поддержке датских властей, Х. требует, чтобы посещения автора происходили в Дании под его наблюдением и чтобы онлайн-общение было прекращено. Таким образом, автор обратилась в исполнительный суд с просьбой разрешить ей право посещения. Ее запрос был отклонен, и поэтому жалоба была отправлена в КЛДЖ.

Ввиду недостаточности объяснений, документов или доказательств как от автора, так и от государства-участника Комитет считает, что он не может сделать вывод о том, что автор исчерпал все доступные внутренние средства правовой защиты для целей приемлемости. Таким образом, Комитет объявляет данное заявление неприемлемым.

 

22. July 2021

CEDAW 64/2013
  • Decision: 19. July 2016
  • Comm: Gender